Prima pagină » Eveniment » Romania profunda » Regele Mihai: De nimic nu s-au temut comunistii mai mult decat de credinta oamenilor in Cristos (VIDEO)

Regele Mihai: De nimic nu s-au temut comunistii mai mult decat de credinta oamenilor in Cristos (VIDEO)

 

Un crestin adevarat este o fiinta lucida, nu se lasa ademenita pe cai potrivnice naturii lui. El apartine adevarului, si adevarul ne elibereaza. Eu stiu ca de nimic nu s-au temut comunistii mai mult decat de credinta oamenilor in Christos. Ei intelegeau mai bine decat toti ca un om credincios este un rob mai putin.

 

Ori de cate ori vorbesc despre necesitatea credintei, imi aduc aminte de vorbele lui William Penn: daca nu te lasi condus de Dumnezeu, esti sortit sa fii condus de tirani. Ma gandesc uneori ca, dupa primul razboi mondial, mai mult decat pana atunci, dovezile de credinta ale europenilor incepusera sa scada si ca asa a fost posibila ascensiunea unor dictatori ca Mussolini sau Hitler. Dupa cel de al doilea razboi, inmultirea dictatorilor a aratat ca necredinta s-a raspandit ca o molima si ca de aceea oamenii au fost lasati in intuneric, pe mana unor tirani. Un credincios nu se teme. Si acolo unde nu este teama, nu este nici tiranie.” [...]  Despotii veacului nostru numai luminati n-au fost, iar admiratorii lor, infatuati si oportunisti, uluiesc prin imbecilitate. Priviti evenimentele ce se desfasoara accelerat si spectaculos sub ochii nostri. Si-ar fi imaginat “realistii” asa ceva?

 

Fragment din “Convorbiri cu Mihai I al României”, vol. I-II, Editura Humanitas, Bucureşti, 1992-1993, de Mircea Ciobanu

 

 

 
 
  • Esteramyda

    Treziti-va Romani,nu va mai atribuiti documentariile sau cunostiintele.Daca vreti sa traiti mai departe in mizerie,in minciuna, in inselaciune etc. poate ca ar fi mai bine sa va cautat alta tara. Romania este pentru oameni drepti,cinstiti, cu respect fata de semeni si cu respect fata de Dumnezeu. Nu conteaza cat ve-ti uri pe cei cu teama de Dumnezeu, pentru-ca urma v-a incorona  -  adica Dumnezeu v-a  birui. As vrea sa spun ca Regele Mihai nu este Dumnezeu, el este un supus al Lui Dumnezeu. deci Regele Mihai trebuie respectat ci nu denigrat. Acest om merita cuvinte de apreciere pentru caracterul sau.

  • Pingback: Regele Mihai: comuniştii se temeau de credinţa românilor « Biserica Penticostala Maranata Vulcan

  • Pingback: Regele Mihai e convins că cea mai mare frică a comuniştilor este credinţa oamenilor în Iisus « Timişoara Evanghelică

  • Pingback: Regele Mihai: De nimic nu s-au temut comuniștii mai mult decât de credința oamenilor în Hristos « Cehei – Biserica Creștină Baptistă

  • Jojo

    Alexis nu el a calcat stramb ci mintea ta este stramba.Fara decizia lui de a intoarce armele la 23 aug. multi din acei oameni fara Dumnezeu(ca tine) ,care incearca sa-l discrediteze pe Rege, nu ar fi existat, caci parintii lor ar fost ucisi in razboi.De asemenea  Romania asa cum o cunosti astazi nu ar fi existat,pentru ca probabil ar fi fost dezmembrata de rusi,basca distrugerile incomensurabile prin continuarea razboiului pew teritoriul Ro. Este evident ca aparti clanului portocaliu al dusmanilor tarii care astazi se ocupa sistematic cu distrugerea neamului pentru a-si conserva privilegiul de a jefui bugetul national. 

    • alexis

      Crede-ma ca sunt foarte documentat. Si m-am saturat de campania asta
      care catalogheaza drept blasfemie orice vorba mai putin lingusitoare la
      adresa fostului rege. Nu e loc aici sa te trimit si eu la numeroase
      documente oficiale sau de culise, doar am sa-ti dau o….altfel de
      felicitare. Numai bine!  http://www.miscarea.net/libertatea-felicitare.htm

  • Pingback: Regele Mihai: De nimic nu s-au temut comuniștii mai mult decât de credința oamenilor în Cristos (VIDEO) « Romania Evanghelica

  • stoicarodica

    In librarii se gaseste  cartea  Istoria Romaniei scrisa de Dinu Giurescu.

  • Nimic

    Criminalul asta imputit vorbeste de credinta? Cand o ordonat omorarea celui mai mare roman (Antonescu) se gandea la Dumnezeu? Cand a lasat sute de mii de soldati in spatele frontului se gandea la Dumnezeu? Mori in chinuri tradator jegos!!!

  • Annesilvie

    o mare tampenie….comunistii nu s-au temut de nimic, si au daramat sute de biserici…sunt atee, dar comunistii au luat tot oamenilor, inclusiv credinta in ceva superior, si nu pot sa fiu ok cu asta…. sunt de acord cy Truth Liberty, comunistii au incercat sa elimine orice putere de langa ei….

  • Anonim

    Despre religiozitate și nazism, http://www.youtube.com/watch?v=o8VFFW0sbF4

  • Anonim

    Tocqueville avertizase asupra posibilei derive autoritare a democratiei. Este ceea ce s-a întîmplat în perioada interbelica. Aproape peste tot în Europa, manipularea “democratica” a maselor avea sa asigure triumful solutiilor totalitare si nationaliste (în genere îmbinate, totalitarismul si nationalismul hranindu-se din acelasi ideal al unitatii). Excesele românesti în materie s-au conformat evolutiilor europene.

    Vitalitatea sensibilitatii nationaliste s-a aflat în strîns raport cu însasi dinamica istoriei românesti în prima jumatate a secolului.
    A fost stimulata într-o prima faza de miscarea îndreptata spre emanciparea românilor aflati sub stapînire straina si de lupta pentru înfaptuirea României Mari. Atingerea acestui ideal în 1918 nu a epuizat resursele nationalismului.

    Construirea statului national al tuturor românilor a alimentat sentimentul identitatii si al unui destin specific, întretinut si prin temerile suscitate de posibilele agresiuni, de primejdiile care planau asupra constructiei nationale (adeverite, în 1940, prin dezmembrarea partiala a tarii). Se adauga la aceasta si fenomenul minoritar, sensibil amplificat prin includerea, între frontierele largite ale statului român, a unei largi game de minoritati etnice, destul de importante numeric. Raportarea mai mult sau mai putin conflictuala la “ceilalti” (maghiari, germani, evrei, ucraineni…) a avut darul de a întretine sentimentul bine marcat al specificitatii românesti, mergînd, în formele extreme de manifestare, pîna la idealul utopic al unui organism national purificat, omogen sub raport etnic, cultural si religios.

    O asemenea formula ideala se regaseste în ideologia ortodoxista elaborata între cele doua razboaie ca o componenta majora a nationalismului românesc. Nichifor Crainic si Nae Ionescu – pentru a mentiona doi influenti “directori de constiinta” ai epocii – suprapuneau ortodoxismul si românismul; miscarea legionara si-a însusit acest amalgam.

    Sensul transferului dinspre religios spre ideologic si politic merita un comentariu mai detaliat. Sa remarcam în primul rînd faptul ca identificarea culturii române cu spiritualitatea ortodoxa marginaliza nejustificat Biserica greco-catolica, ce grupa aproape jumatate dintre românii transilvaneni; paradoxul este cu atît mai frapant cu cît nationalismul românesc are la origini actiunea Școlii Ardelene, curent ideologic si cultural aproape în exclusivitate greco-catolic! A prins astfel treptat contur, împotriva evidentei istorice, aprecierea greco-catolicismului drept “altceva”. Desfiintarea silnica, prin decret comunist, a Bisericii unite, în 1948, nu facea decît sa duca pîna la capat logica identificarii conceptului national cu un concept religios restrictiv.

    Al doilea paradox, înca si mai grav, priveste aparenta limitare a ortodoxiei la spatiul românesc! Dar crestinismul ortodox caracterizeaza ansamblul rasaritean al Europei, din Grecia pîna în Rusia.
    Nu este o religie nationala, ci transnationala, ca orice religie.
    Mai mult chiar, ideea ortodoxa a reprezentat, timp de doua veacuri, principalul argument propagandistic al Rusiei în politica sa expansionista spre Constantinopol si, evident, peste spatiul românesc.

    - Lucian Boia, „Istorie si mit in constiinta romaneasca”

  • Anonim

    Care-i realitatea? Hai să vedem faptele:
    - Rusia înainte de revoluţie era printre cele mai religioase ţări din Europa. Majoritatea populaţiei care a oferit sprijin revoluţionarilor au fost ţăranii credincioşi.
    - China înainte de revoluţia de la ei era într-o situaţie similară. Cea mai mare susţinere a venit din partea ţăranilor, predominant religioşi.
    - Germania interbelică era dominată de catolici şi protestanţi. Se spunea că singurele lucruri de care are nevoie o femeie germană sunt: biserica, copiii şi bucătăria (cam ca şi idealul multor femei habotnice din România de astăzi).
    - În Italia fascistă Mussolini a fost numit de către Papă “trimis al domnului”.
    - Feudalismul medieval era o îmbinare între totalitarismul nobiliar şi monopolul cultural al bisericii. Menţionez aici “dreptul divin” adică faptul că Marele Preot (Papă, Patriarh, etc.) “ungea” liderul, dându-şi astfel acordul pentru faptele sale “creştineşti”.
    - Statele islamice sunt printre cele mai totalitariste din lume. Acolo poţi foarte uşor să fii executat pentru blasfemie, de exemplu.
    - În Africa, cunoscută pentru sărăcie şi dictatură, religia şi superstiţia sunt în vogă.

    - Observăm că totalitarismul prinde rădăcini în ţările religioase, populate cu oameni simpli şi superstiţioşi. Cam aşa a fost România mai toată istoria ei.
    - Iată un motiv concret pentru care e de datoria oricărui om raţional, fie că-i ateu fie că-i credincios să se împotrivească teocratizării României.

    Care-i motivul pentru care dictatorii, odată ajunşi la putere, încearcă să elimine religia? Religia reprezintă concurenţa ideologică, or ei n-au chef să împartă puterea cu nişte hiene avide de putere (clerul).
    În schimb, au incercat să creeze propria religie: cultul personalităţii, al statului, etc.

    • Unraspuns

      in mod ciudat drag cititor dumneavostra nu reusiti sa faceti distinctia intre religie si religiozitate pe de o parte, si credinta, pe de alta

      • Anonim

        Diferența e irelevantă în discuția de față.
        Ceea ce e grav e a-i băga în aceeași oală pe toți nereligioșii / necredincioșii împreună cu dictaturile criminale ale secolului trecut.

  • stoicarodica

    Adevarat!Comunistii cu acolitii nu s-au temut de nimic altceva mai mult decat de credinta popoarelor in Dzeu.
    In Romania ,concomitent, frica bolsevicilor si comunistilor autohtoni a fost de Monarhie si de Rege.Poporul iubea cu sfintenie patria si pe Regele Mihai!.Dupa cum nu au reusit sa faca din romanii ortodoxi atei,tot asa nu au putut starpii dragostea de Rege!
    Anul 2011 a adus in dar MS Regelui Mihai,recunoasterea internationala  la unison a marei personalitati a MS dar si imensa dragoste a poporului roman.Nu exista roman care la auzirea cuvantului MS Regele Mihai I sa nu-si surprinda ochii impanziti de lacrimi!.Sunt lacrimile bunilor si strabunilor bagati de vii in mormite de fortele potrivnice neamului romanesc si Regelui ,mare iubitor de tara si popor..

    • alexis

      La ce-mi foloseste ca acum, la 90 de ani…il vad drept ca un brad si poate mai intelept, daca atunci cand a contat cu adevarat a calcat mai stramb decat o femeie usoara.  Toate discursurile astea populiste din ultimul timp nu folosesc la nimic. Avem nevoie de repere si eroi, dar nu de un fals erou. Sa auzim numai de bine.!
      aaa…..si nu mai vorbi in numele tuturor romanilor, te rog.

      • Unumic

        eu cred ca tie ti-e usor din fata monitorului sa acuzi pe unii, dar sa stii ca nu deageaba a fost nominalizat la premiul nobel pt pace. Mai citeste un pic, documenteaza-te

        • alexis

          Crede-ma ca sunt foarte documentat. Si m-am saturat de campania asta care catalogheaza drept blasfemie orice vorba mai putin lingusitoare la adresa fostului rege. Nu e loc aici sa te trimit si eu la numeroase documente oficiale sau de culise, doar am sa-ti dau o….altfel de felicitare. Numai bine!  http://www.miscarea.net/libertatea-felicitare.htm

          • Un roman din exil

            Comunistii sar in apararea unui sistem satanist. Da, Regele are perfecta dreptate. Adevaratii credinciosi au murit in puscariile comuniste. Sa nu il uitam pe Valeriu Gafencu si sute de 
            preoti ortodoxi si greco-catolici. Romania este o tara crestina cu numele,cu trairea nu mai este
            de mult,ca Moscova si slugile politice din Romania a avut grija sa ii spele pe creere pe majoritatea votantilor PSD.  Traiasca Regele

        • alexis

           Super tare argumentul tau!!! Multumesc, am facut burta de ras. Pentru premiul Nobel în 1945 și 1948, printre nominalizați a fost și STALIN. :) )))))))))))))

    • Anonim

      In realitate, dincolo de spatiul public, comunistii cochetau cu biserica, isi alegeau informatori dintre preoti, participau pe ascuns pe la slujbe iar la nevoie chiar admiteau ca ea, religia, poate fi utila. In Al Doilea Razboi Mondial, spre exemplu, Stalin, in disperare de cauza, a transformat un ziar, care, culmea, se chema „Ateistul“, in ziarul oficial al Patriarhiei Ruse, publicatie ce a aparut pâna la sfârsitul razboiului. Adica atât timp cât, in spatiul public, chiar era nevoie de biserica.

      http://revistacultura.ro/cultura.php?articol=4788